点赞！仪征法院陈集法庭周超法官！

  7月16日下午，山东一消防公司向仪征法院陈集法庭周超法官送来了锦旗，对其与仪征某管业公司的买卖合同纠纷能够迅速妥善化解表示感谢。

  2019年4月，山东某消防公司因工程建设项目需要，与仪征某管业公司签订了《产品购销合同》，购买不相同的型号的钢丝网骨架聚乙烯复合管及配套配件。在项目安装施工全套工艺流程中，部分型号的管材出现鼓包、开裂的情况。为了尽最大可能避免延误工期，减少损失，该消防公司将已安装的管材拆卸，另行采购管材施工安装。后该消防公司以管材存在质量上的问题为由要求卖方退货退款、赔偿相应的损失，双方协商未果引发诉讼。

  承办人接手案件后，通过庭审明确双方主要诉辩主张，因双方对管材爆裂的原因存在重大分歧，该消防公司作为原告只能申请对涉案管材是不是真的存在质量上的问题进行司法鉴定，但鉴定无疑成本高、周期长，且本案剩余管材留存于山东某处工地，路途遥远，鉴定还面临着管材的保管及双方对于管材品质衡量准则约定不明等问题。

  承办人通过庭后与该管业公司的沟通了解到，对于拆卸的和未使用的管材，只要不是毁损严重的，该管业公司均可取回后再做加工利用，故其愿意按照合同约定的价格对这部分的管材做退货处理。承办人抓住这一突破口，让该消防公司清点剩余管材并制作清单，动员该管业公司及时派人赶赴山东进行现场核对，在双方核对无较大分歧的基础上，通过一系列分析司法鉴别判定的利弊及双方各自的诉讼风险等问题，促成双方就损失补偿问题达成一致，主持双方代理人共同形成了本案框架性调解意见，但双方对部分履行细节问题存在担忧，承办人向双方承诺全程参与并督促双方按照框架协议履行，按照诚实信用和实事求是的原则应对后续可能出现的问题，且在管材从山东运回该管业公司场地内卸货时到场见证监督。

  最终双方均按照框架协议履行了各自义务，该管业公司在认可收到退货后即时结清了框架协议载明的款项，该消防公司亦及时开具了相应的发票并向本院申请撤诉、解除保全，双方握手言和、案结事了。